Káderpolitika vagy szakmai döntés? Kérdéseket vetnek fel a legújabb személyi átrendeződések Pápán

Első ránézésre jelentéktelen, de közelebbről szemlélve fontos és üzenetértékű személyi változások mentek végbe a pápai önkormányzat háza táján az elmúlt hetekben.

Még július elején jelentette be Grőber Attila polgármester, hogy a Pápai Termálvízhasznosító Zrt. tulajdonosi közgyűlésének döntése értelmében 2026. május 31-i hatállyal, közös megegyezéssel megszűnt Nagy Zsolt vezérigazgatói munkaviszonya. A társaság közgyűlése 2026. június 1. napjával határozott időre Tóth Pétert, a Sportcentrum korábban viharos körülmények között elbocsátott, majd Grőber Attila által visszahelyeztetett ügyvezetőjét nevezte ki a társaság vezérigazgatójává, amely kinevezést július 15. napján határozatlan időre meghosszabbított.

A megbízás nem véletlen. Tóth Péter több szálon kötődik a pápai polgármesterhez: a Pápai Egyesített Labdarúgó Club (PELC) ügyvezetőjeként Grőber Attila elnöksége idején irányította az egyesület működését. A tavalyi vezetőváltás óta a PELC elnökeként látja el feladatát, ugyanakkor az elnöki tisztségéről lemondott pápai polgármester továbbra is a PELC vezető testületének tagja maradt. Tóth Péter rövid ideig külsős önkormányzati bizottsági tagja is volt a képviselőtestület balliberális frakciójának, ami szintén bizalmi megbízásnak tekintendő. 

Tóth 2024 augusztusáig látta el a Pápai Sport Nonprofit Kft. ügyvezetői feladatait, amely tisztségéből még a korábbi képviselőtestület mentette fel, majd az időközi választás után 2025. április 27-i hatállyal, pályázat nélkül a képviselőtestület baloldali többsége visszahelyezte ügyvezetői pozíciójába. 

Az, hogy a most vezérigazgatói pozícióba került Tóth végzettsége szerint testnevelőtanár és sportmenedzser - ami egy több milliárdos piaci értékű zártkörűen működő részvénytársaság vezérigazgatói szintű összetett gazdasági vezetéséhez meglehetősen vékonynak tűnik - szinte másodlagos a megbízás körülményeinek tekintetében. 

Ennél sokkal érdekesebb kérdés, hogy miért éppen most került sor a váltásra. Pont most, amikor a fürdő jelentős, több száz millió forintos, vagy még nagyobb mértékű fejlesztési forrásokat kaphat, így a város polgármesterének megbízható emberén keresztül közvetlen rálátása/ráhatása lesz a projekt kimenetelére. 

Még több találgatás övezi Ambrus Éva szerepvállalását, amelyre Venczel Csaba fideszes önkormányzati képviselő is rákérdezett a legutóbbi képviselő testületi ülésen. 

A korábban a Pápai Városüzemeltetési és Közszolgáltató Nkft. (PVK) városüzemeltetési divízió divízióvezetőjeként dolgozó Ambrus a polgármester közvetlen környezetében kapott helyet polgármesteri főtanácsadóként. A városüzemeltetést (közterület-rendezés, közútkezelés) eredetileg politológusként és hozzátáplálási szakértőként (!) irányító vezetőnek a nagy botrányok között átszervezett cég indulása óta városszerte egyre nyilvánvalóbb módon beletört a bicskája a rá bízott feladatokba. 

A közismerten erős és magas szintű Tisza-bekötéssel rendelkező Ambrus kinevezése már önmagában is kérdéseket vet fel: pontosan milyen feladatkörrel rendelkezik egy politológus-hozzátáplálási szakértő polgármesteri főtanácsadó? Milyen döntés-előkészítő szerepet kapott, és mire terjed ki a befolyása a városvezetés működésében, főleg mivel ilyen beosztás az önkormányzat szervezeti és működési rendjében nem is létezett idáig? És felmerül ugyanaz a kérdés, mint a Várkertfürdő esetében: miért pont most került sor erre a lépésre? Most, amikor Pápa Város Önkormányzata sorra kapja a híreket európai uniós projektjei elindulásáról, amelyek összértéke eléri a 10-11 milliárd (!) forintot. 

Ambrus Éva kinevezése egyúttal két további következtetést is megenged: egyrészt úgy tűnik, hogy a kormánypárt megtalálta azt a módot, hogy hogyan vonja közvetlen ellenőrzése alá a pápai polgármestert és rajta keresztül a pápai önkormányzatot - például az uniós pénzek „megfelelő” elköltése érdekében - másrészt az is lehet, hogy Pápa polgármestere nem bízik teljes mértékben azokban a hivatali munkatársaiban, akik a korábbi önkormányzat idején az egyébként sikeres uniós projekteket lebonyolították. 

Meg nem erősített információk alapján ugyanakkor Ambrus Évát a Tisza leendő pápai polgármester-jelöltjének is tekintik, ami eggyel több magyarázatot adhat a személyi változásra.  

Miközben tehát a város és a Várkertfürdő jelentős fejlesztési források előtt áll, új emberek kerülnek kulcspozíciókba, ami óhatatlanul felveti azt a kérdést is, hogy pusztán szakmai kiválasztásról van szó, vagy egy új politikai hatalmi struktúra épül a háttérben?

A helyi politikában régóta ismert szabály, hogy a személyi döntések sokszor többet mondanak a hatalmi viszonyokról, mint a nyilatkozatok. Az ilyenkor pozícióba kerülő vezetők nem csupán szervezeteket irányítanak, hanem fejlesztési források, beruházások és stratégiai döntések közelébe is kerülnek. 

Mert a politika történetében ritkán a személycserék a legérdekesebbek. 

Sokkal inkább az, hogy mit készítenek elő.

H.P.