A november 19-i képviselőtestületi ülés legjelentősebb előterjesztése a nagy vitát kiváltó adócsomag volt, amelyet a város önkormányzatának történetében példátlan módon a napirend végén még a csomag előterjesztője és annak frakciója sem szavazott meg. A testületi ülés kapcsán Unger Tamás, a Fidesz-KDNP frakcióvezetője tartott sajtótájékoztatót az ülés másnapján.

- Az adócsomag tartalmazta a kommunális adó kiváltására a magánszemélyek építményadójának tervezett bevezetését, amelyet a lakóingatlanok hasznos alapterületének négyzetméterárában határozott meg az előterjesztő, 250 Ft/m2 áron. Ez a mi meggyőződésünk alapján nem más, mint egy vagyonadó. A kommunális feladatokkal nincsen összefüggése, ez tulajdonképpen egy bevételnövelő, egy bevételmaximáló kezdeményezés a város polgármestere részéről. Tulajdonképpen nincsen ebben semmi meglepő, hiszen a vagyonadó általában a baloldali gondolkodásnak az egyik alapelve: korábban a szocialista párt, később a Demokratikus Koalíció, újabban pedig a TISZA az, aki a vagyonadót programjára tűzte. Azt gondoljuk, hogy a vagyonadó nem megoldás a kommunális feladatok finanszírozására, a feladatok fedezetének az előteremtésére - kezdte sajtótájékoztatóját a frakcióvezető.

A Fidesz-KDNP-frakció módosító indítványt is benyújtott az előterjesztés ezen részéhez: a tervezett alaphelyzetben egyedülálló 80 év felettiek számára írt volna elő mentességet, ezt a határt a frakció – tekintettel a jelentősen megnövekedett adóterhekre – 65 évre javasolta leszállítani. 

- Magyarul a Fidesz-KDNP-frakció azt javasolta, hogy minden nyugdíjas, aki egyedül él, legyen mentes az adó alól. Grőber Attila frakciója, ill. a Mi Hazánk képviselője ezt a kezdeményezésünket nem támogatta. Ők úgy gondolták, hogy az időseket ilyen úton-módon nem kell segíteni. 

A másik fontos eleme volt az adócsomagnak a vállalkozások építményadójának az emelése, ami 11%-os emelést irányzott elő, 1800 Ft/m2 forintról 2000 Ft/m2 forintra. Unger Tamás elmondta: a vállalkozói érdekképviseletek a bizottsági üléseken is elmondták, hogy tekintettel a helyi vállalkozások helyzetére a vállalkozások terheit lehetőség szerint ne emelje a város. 

- Mi ezt a módosító indítványunkban kezdeményeztük is és az ehhez a napirendhez benyújtott indítványunkban azt fogalmaztuk meg, hogy ezt az adómértéket hagyjuk változatlanul a 11%-os tervezett emeléssel szemben, azaz maradjon meg továbbra is az 1800 Ft/m2 forintos árszint. A Mi Hazánk képviselőjével együtt ez az indítványunk elfogadásra került és így beépült az alapelőterjesztésbe. 

A harmadik terület, amit az adócsomag érintett, az idegenforgalmi adó volt. 

- Az idegenforgalmi adó emelése tulajdonképpen nem a pápaiakat érintő teheremelés, hanem a turistákat, a hozzánk érkező és szálláshelyeken megszállókat érinti. Ez alapján ez az adónem még akár támogatható is lenne, ugyanakkor azt gondoljuk, hogy annak nincs jó üzenete, ha a turizmusban szeretnénk olyan fejlesztési elképzeléseket megvalósítani, amit nagyon sokan tavaly a választási kampányban is előhoztak, és közben a turizmus területén azt tapasztaljuk, hogy megszorítások, visszalépések vannak, fizetős borfesztivál, ki nem nyitott jégpálya és más formában, ugyanakkor emeljük az idegenforgalmi adót - mondta Unger Tamás.

- Az egész adócsomagról elmondhatjuk, hogy nem tekintjük másnak, mint egy bevételszerzésnek, egy bevételmaximálásnak, és azt gondoljuk, hogy az adócsomag egy beismerése annak, hogy a gazdasági társaságok előirányzott átszervezése, egyesítése, amelytől a városvezetés azt remélte, hogy megmenti a költségvetést, megmenti a város pénzügyi helyzetét, beismerése annak, hogy nem elegendő a megmentéshez és olyan eszközhöz nyúlt, ami a könnyebb utat jelenti. Mi folyamatosan, most is elmondtuk, hogy hiányoljuk azokat az átalakításokat, amelyekről korábban is szó volt, ami az egész gazdasági, költségvetési átalakításnak az alapvető kérdése, mégpedig hogy milyen kötelező és önként vállalt feladatokat tud a város a jövőben bevállalni, főleg elsősorban az önként vállalt feladatok közül mi az, amiről le tud mondani, mi az, amihez nem kell annyi erőforrást hozzárendelni, ami megtakarítást jelenthet a város számára. Nem létszik ez a gondolkodás és továbbra is egyfajta koncepciótlanság és kapkodás jellemzi ezt a tevékenységet - emlékeztetett a frakcióvezető.

- Az adócsomag ebben a formájában az előterjesztőnek, Grőber Attilának és a frakciójának is borzasztóan kellemetlenné vált és ezért történhetett az, hogy példátlan módon sem az előterjesztő, sem a frakciója nem szavazta meg végül a saját előterjesztését. Egyedül a Mi Hazánk képviselője szavazott igennel az adócsomagra.

Újságíró kérdésre válaszolva a frakcióvezető elmondta, hogy új adó bevezetésére a határidők miatt már nincs lehetőség, azt legfeljebb november 30-ig teheti meg az előterjesztő. Emiatt jelenleg és a jövő évre nézve nagy valószínűséggel a mostani feltételekkel történik a pápai adózás.

A képviselőtestületi ülésnek része volt egy napirend előtti és egy napirend utáni felszólalás is. 

Unger Tamás a napirend előtti felszólalással a 35 éves pápai önkormányzatiságról emlékezett meg.

- Én ezúton is szeretném mindenkinek megköszöni, aki az elmúlt 35 évben és most is a munkájával, az elhivatottságával, gondolataival, támogatásával segíti azt, hogy az önkormányzat és az egész város, hiszen az önkormányzatnak az egész város és minden pápai a része, hozzájárul ahhoz, hogy Pápai ilyen szerethető, fejlődőképes és élhető maradjon.

A napirend utáni felszólalásában a frakcióvezető pontosan ennek az elmúlt 35 évnyi kölcsönös elfogadásnak, együttműködésnek mostanában veszélybe került vonatkozásaira hívta fel a figyelmet. 

- A közbeszéd Magyarországon nem csak Pápán, de számunkra nyilván helyben jobban érzékelhetően egy folyamatosan romló színvonalon van- Egyre durvább és durvább hangnemet, megjegyzéseket, hozzászólásokat látunk, főleg a közösségi médiában, ami úgy tűnik, hogy egyre magasabb szintre is elér. Elért most már az önkormányzati gazdasági társaságok szintjére, ahol nemrég előfordult, hogy egy önkormányzati társasági dolgozó nagy nyilvánosság előtt rágalmazott meg, titulált tolvajnak egy önkormányzati képviselőt. Ugyanígy fordulhatott elő, hogy sajnos most már az önkormányzati képviselők között is megjelenik olyan közlés, ami az emberi méltóság megsértésére alkalmas: konkrétan arról van szó, ahogy Marton Sándor, a Mi Hazánk képviselője a városfejlesztési társaság vezetőjét a „beltenyészet részének” nevezte egy hozzászólásában. Szerintünk ez egy képviselőhöz teljesen méltatlan és visszataszító megjegyzés. Én kértem Polgármester urat, hogy foglaljon állást az ügyekben, álljon ki munkatársai mellett. Mindezidáig ez nem történt meg - zárta sajtótájékoztatóját Unger Tamás. 

(Bevezető kép: Pápai Médiacentrum)